Bài viết không thỏa mãn các điều kiện trên sẽ không vượt qua vòng thẩm định sơ bộ và Tạp chí sẽ gửi phản hồi từ chối đến tác giả.
- Các bài viết vượt qua vòng thẩm định sơ bộ, đủ điều kiện sẽ được gửi phản biện. Các chuyên gia phản biện căn cứ vào hệ thống các tiêu chí cụ thể để thẩm định bài viết, cụ thể trên các phương diện sau:
+ Sự phù hợp của bài viết với tôn chỉ, mục đích và lĩnh vực của Tạp chí
+ Tên bài viết và tóm tắt khoa học
+ Tính mới, tính logic, nhất quán của bài viết
+ Tính chính trị, pháp lý
+ Về các luận điểm khoa học và thực tiễn
+ Về cập nhật số liệu, bối cảnh tình hình có liên quan
+ Về dự báo, giải pháp, kiến nghị
+ Về quy chuẩn kỹ thuật trình bày, trích dẫn, chú thích, tài liệu tham khảo…
+ Gợi ý hướng hoàn thiện bài viết
Sau bước phản biện, bài viết được phân loại như sau:
(i) Bài viết có thể sử dụng
(ii) Bài viết cần chỉnh sửa, bổ sung theo yêu cầu phản biện
(iii) Bài viết không thể sử dụng
Ở khâu biên tập, sau khi có ý kiến phản biện, nhận xét bài viết sẽ được biên tập viên biên tập về kỹ thuật trình bày, nội dung chuyên môn, học thuật,…
Sau đó, bài viết được phê duyệt bởi trưởng ban biên tập, Phụ trách Tạp chí.
Mục lục tạp chí in mỗi số sẽ do Chủ tịch Hội đồng biên tập phê duyệt.
